Rabu, 11 Mac 2009

Pendedahan Jenayah Ahmad Zahid Hamidi IX: Zahid cuba menipu

Dari Bhg 8

AKAUN BERSUMPAH DATUK ZAHID HAMIDI – SATU PENIPUAN

Memandangkan polis masih tidak menjalankan siasatan maka atas nasihat peguam Amir Bazli Abdullah telah mengemukakan satu writ saman untuk menuntut ganti rugi bagi segala kecederaan yang dialami oleh Amir Bazli Abdullah.

Writ saman itu turut memuatkan insiden yang berlaku pada 16.01.2006. Maklumat mengenai writ saman itu terkandung dalam muka 10 dan muka 11 buku ini di bawah tajuk APA YANG BERLAKU PADA 16.01.2006.

Writ saman tersebut telah menerima respons “ Afidavit pertama Dato Ahmad Zahid Hamidi” Guaman Sivil No 22-11-1151-2007. Afidavit pertama Dato Ahmad Zahid Hamidi telah di balas dengan Afidavit balasan Amir Bazli Abdullah dalam Guaman Sivil No : MT1-22-1151 Tahun 2007

Dalam membalas writ saman, Dato Ahmad Zahid Hamidi telah menipu secara terang-terang apa yang telah berlaku. Kami akan mengemukakan kenapa kami dapati bahawa Afidavit Pertama Dato Ahmad Zahid Hamidi satu penipuan.

Afidavit Ahmad Zahid Hamidi menafikan apa yang berlaku sebaliknya telah menuduh bahawa Amir Bazli Abdullah telah menipu dan telah menculik anaknya berbulan-bulan.

DITEGASKAN

Dato Ahmad Zahid Hamidi dalam kenyataan bersumpahnya memaklumkan:

Menurut anak menantu saya, isteri dan anaknya telah diculik dan dibawa lari oleh plaintif. Dia segera mencari mereka di seluruh rantau tetapi tidak berjaya mengesan di mana mereka. Akhirnya anak perempuan saya telah berjaya melepaskan dirinya dan membawa anak kecilnya.

Dari aduan anak perempuan saya, mereka telah dikurung di sebuah rumah pangsa pada suatu tempat di Kajang. Suaminya telah dapat mengesan alamat itu tetapi mendapati rumah pangsa itu sudah ditinggalkan dan penculiknya plaintif (Amir Bazli Ahmad) entah di mana. Suaminya terus berusaha mencarinya serta tempat duduknya.


Ini satu pembohongan dan pembohongan ini dilakukan dalam ikrar bersumpah Datuk Ahmad Zahid Hamidi.

Nota: Kenapa dikatakan Zahid menipu?

Ramai komentar menyalahkan Amir Bazli kerana kononnya membawa lari anak orang atau isteri orang. Ada yang kata padan muka. Reaksi mereka boleh difaham jika apa yang dikatakan Zahid itu betul. Penting sekali adalah adakah ini paksaan atau kerelaan?

Sama-sama kita ikuti dalam Bahagian selepas ini.

9 ulasan:

singamaraja berkata...

Salam,

Ular kepalanya dua tidak membawa menefa'at kepada umah

Tanpa Nama berkata...

salam..

kdg2 kita slalu meletakkan pergantungan kepada manusia. Saya fikir kalau lah peristiwa ini benar, dan tidak ada sesiapa manusia dpt menolong.. sy syorkan ada dua jalan saya, yakni dengan jalan SABAR dan BERSOLAT. Moga2 Allah memberi pertolongan


Ameen.

budak_kampung berkata...

saya amat sangsi kerana tiada bantuan dari pimpinan politik pr terutama DSAI.
DSAI tolonglah si amer ni menuntut keadilan dari pihak berkuasa.adakah DSAI masih mempercayai zahid untuk menyokong DSAI?

kembara putih berkata...

Kes ni rumit sikit la. Pertama Nurul lari daripada suami & ayahnya. Kedua mereka bersekedudukan. Kes ni boleh jadi perangkap kpd DSAI @ pemimpin2 PR lain. Tunggu je la mahkamah bersidang.

Tanpa Nama berkata...

AKU HERAN WEBMASTER NI APA TUJUAN DIA CUBA MMBELA NASIB KEPARAT SI AMIR BAZLI NI.? MUNGKIN SEBAB DIA NAK BELA NASIB ORANG KELANTAN JUGAK.DASAR AYAM JANTAN KALU SI AMIR BOLEH TUNJUK HEBAT BAWAK LARI BINI ORANG SAMPAI BALIK KELANTAN -ITU HEBAT LA...BANGGA LE ENGKORANG. SEBENARNYA SI AMIR NI DAH TAU NURUL TU BINI ORANG BUAT APA DIGANGGU-SIAP GUNA BOMOH SIAM DI TUMPAT KELANTAN SERU GUNA GAMBAR-DAHTU BERI MAKAN SERBUK SIAM LAGI...MINYAK DAGU DISAPU LAGI...KALU BEGINI BAIKLA ENGKO LARIKAN DATO' SITI NURHALIZA LAGI BAGUUS!BYGKAN TENGOK SEORG POMPUAN SANGGUP BAWAK ANAK KECIK LAGI IKUT JANTAN LAIN SEDANGKAN SUAMI SAH MASIH ADA...GILO KO???DATO ZAHID DAH CUA UBATI DAN TAU PUNCA DIA!BANYAK KALI NASIHAT SI AMIR NI...DEPAN ANGGUK TP BELAKANG BUAT LAGI-BKAWAN DGN DATO'ZAHID TAK IKHLAS-SANGGUP BELI MOTO BESAR SB NAK ANAK ORANG-CUBA ENGKORANG BAYANGKAN JIKA ANAK ATAU ISTERI ENGKORANG DIBUAT BEGINIOELH MANUSIA YG SIAP MALAM BAIK DG ENGKO-TP ADA NIAT JAHAT DIBELAKANG.DATO'ZAHID MUNGKIN SILAP SBB MEMUKUL TP DAH BANYAK BG NASIHAT TP TAK JALAN..AMIR BAZLI NI JENIS LEMBUT TP SUKA LINGKOPKAN RUMAHTNAGGA ORANG..ENGKORANG BACA DAN NILAI SENDIRI.JIKA ENGKORANG DITEMPAT DATO'MACAMANA?JGN ASIK NAK BURUKKAN BELAIU SAJA.DAH SABOR LAMA DAH?UTK PENULIS BLOG NI-AKU NK TANYA ENGKO:JIKA BINI ENGKO/TUNANG DILARIKAN JANTAN LAIN GUNA BOMOH SIAM...ENGKO NAK BIAR TAK?TOLONG SAMPAI PESAN NI PADA BAZLI BANGSAT TU..SEDAR DIRI SKIT.INI BUKAN SOAL PARTI POLITIK.INI SOAL UGAMA DAN MARUAH.

Keadilan untuk Amir Bazli berkata...

Tanpa Nama 2009 Mac 14 08:26

Saya bentangkan dokumen dan bukti-bukti dan hujah yang sahih.

Anda cadangkan sebagai hujah berikut:

"MUNGKIN SEBAB DIA NAK BELA NASIB ORANG KELANTAN JUGAK."

"DASAR AYAM JANTAN KALU SI AMIR BOLEH TUNJUK HEBAT BAWAK LARI BINI ORANG SAMPAI BALIK KELANTAN -ITU HEBAT LA...BANGGA LE ENGKORANG."

"...GUNA BOMOH SIAM DI TUMPAT KELANTAN SERU GUNA GAMBAR-DAHTU BERI MAKAN SERBUK SIAM LAGI...MINYAK DAGU DISAPU LAGI..."

"DATO ZAHID DAH CUA UBATI DAN TAU PUNCA DIA!"

"SANGGUP BELI MOTO BESAR SB NAK ANAK ORANG"

Kita serahkan kepada pembaca untuk menilai yang mana masuk akal dan mempunyai bukti dan sahih?

Mungkin Zahid akan bawa hantu dan setan ke mahkamah sebagai saksi :)

Keadilan untuk Amir Bazli berkata...

Kembara putih

Tidak ada dalam bukti2 dan dokumen yg saya tunjuk bahawa Nurulhidayah berkedudukkan atau duduk satu rumah.

Kalau ada pun, dipengakhir buku itu ada Nurulhidayah pergi ke KB duduk di rumah ibu Amir Bazli - maknanya semua di bawah pandangan ibunya.

Ikuti seterusnya buku ini.

metourbo berkata...

Sedangkan gambar berkasih-kasihan di tengah public tu dah cukup mesra, ini kan pulak hal di sebalik pintu.. mesti lagi mesra kan?
kalau takat amir bazli atau webmaster nafi guna bomoh siam semua tu, boleh pakai ke? boleh percaya ke?

Keadilan untuk Amir Bazli berkata...

Metourbo

Katalah penafian saya mengenai bomoh siam tak boleh pakai.

Saya tak boleh buat apa-apa kerana saya tak percaya pada bomoh, tahyulmahyul.

Awak yakin ada. Cuba buktikan :)

Kalau ditunjukkan gambar Amir Bazli pergi ke tokong SIam pun, saya hanya tanya adakah benar Sami Siam itu punya kuasa ghaib?

Saya tahu itu adalah antara alasan Zahid. Hairan kenapa dia tidak letak dalam afidavit peguam.

Menteri ugama percaya Sami Siam berkuasa .... kah kah kah ha ha ha ... melucukan.