Rabu, 26 November 2008

Alasan, Alih Pandang, dan Nafi Kenyataan

Usah kompromi soal Islam

Utusan Malaysia, 25hb November, 2008

Mukaddimah

USAHA untuk menyatukan orang Melayu dalam satu barisan seolah-olah menjadi cabaran yang cukup besar ketika ini. Walaupun pelbagai kongres dan seminar diadakan serta diiringi pula dengan seruan-seruan supaya orang Melayu bersatu namun ia seolah-olah menjadi sia-sia.

Orang Melayu dilihat terus berpecah belah dalam beberapa kelompok dan ini memungkinkan pihak-pihak tertentu mengambil kesempatan mencabar apa yang sudah termaktub dalam Perlembagaan mengenai hak dan kedudukan golongan berkenaan.

Persoalannya, apakah masalah perpaduan di kalangan orang Melayu ini akan dibiarkan begitu sahaja? Untuk menjawab permasalahan ini, wartawan Utusan Malaysia, AZMAN ANUAR dan ZULKIFLEE BAKAR menemui Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi.

Ahmad Zahid dilihat pemimpin paling sesuai bercakap soal perpaduan Melayu itu yang sudah berkait rapat dengan perpaduan ummah. Portfolio beliau yang menjaga hal ehwal agama Islam dilihat platform terbaik bagi merealisasikan impian untuk menggerakkan usaha murni berkenaan.

Namun dalam pertemuan tersebut, Ahmad Zahid menegaskan, soal menyatukan orang Melayu bukan sahaja terletak di bahu satu pihak malah semua orang Melayu perlu memainkan peranan mereka.

Beliau yang bakal bertanding kerusi Naib Presiden UMNO turut mengulas mengenai pandangan bahawa kelemahan UMNO menjadi punca orang Melayu semakin diperkotak-katikkan.

UTUSAN: Walaupun menghadapi pelbagai cabaran namun orang Melayu masih dilihat sukar untuk bersatu, apa masalahnya?
AHMAD ZAHID:
Perpaduan Melayu bukan hanya satu retorik atau sekadar penghasilan resolusi. Ia harus dilihat melalui tindakan dan iltizam. Adalah lebih baik kita tidak membincangkan tetapi melakukan tindakan dengan cara membawa semua rakan-rakan yang mempunyai legasi pendapat dan wadah perjuangan berbeza duduk semeja. Beberapa langkah yang dibuat oleh NGO dan badan bertindak merupakan manifestasi terhadap ketidakpuasan hati terhadap tahap perpaduan ini. Berikutan tindakan pelbagai pihak yang mula mempertikaikan hak dan kedudukan orang Melayu dan Islam, maka kita harus melakukan muhasabah untuk melakukan tindakan bersama bagi mewujudkan perpaduan.

Apakah langkah atau tindakan itu?
AHMAD ZAHID:
Apa yang paling utama kita harus melihat apakah permasalahan yang timbul sekarang ini. Hakikatnya ia terkait dalam tiga situasi, pertama, situasi politik kontemporari, kedua, isu-isu keagamaan dan ketiga, isu ummah masa depan. Dari segi politik kontemporari saya lihat matlamat mencapai tujuan menjadi teras keutamaan sehingga ia melebihi daripada perpaduan Melayu sendiri. Dalam konteks ini kuasa Melayu harus dilihat menjadi asas induk negara kita. Apa yang dilontarkan oleh Raja Muda Perak jelas memperlihatkan manifestasi itu dan membuktikan bahawa bukan sahaja akar umbi malah pihak istana pun mula memperkatakannya. Ini berlaku kerana situasi yang berlaku sekarang menyebabkan seolah-olah orang Melayu sebagai induk negara ini sudah terhakis. Kedua, dari segi bagaimana kita harus berhadapan tindakan-tindakan pihak tertentu mempertikaikan apa yang termaktub dalam Perlembagaan apabila melihat perpaduan kita sudah longgar.

Apa yang malangnya, ada di kalangan orang Melayu sendiri yang menyatakan roh Melayu itu tidak lagi relevan. Malah mereka menuntut kesamarataan dan meritokrasi dilaksanakan dengan melupakan keindukan orang Melayu sendiri. Ketiga, soal masa depan apabila di kalangan orang muda berpendidikan tinggi merasakan apa yang mereka perolehi adalah kerana kebolehan bukan kerana dasar kerajaan yang membantu mereka.

Usaha menyatukan orang Melayu bukan perkara baru tetapi perbezaan politik yang menjadi benteng penghalang?
AHMAD ZAHID:
Dari segi politik, orang Melayu terpecah kepada tiga kumpulan iaitu orang Melayu UMNO, orang Melayu Pas dan orang Melayu PKR, ia mungkin terpecah kepada empat kumpulan iaitu orang Melayu yang tidak peduli di bawah parti politik mana pun negara ini diperintah asalkan ia melaksanakan demokrasi. Apabila Melayu terpecah kepada tiga, maka kita mesti mencari jalan bagaimana titik-titik pertemuan harus diadakan bukan hanya untuk menterjemahkan agenda keindukan Melayu tetapi bagaimana Melayu sebelum ini yang menguasai bidang politik dan pentadbiran diperkasakan tanpa meminggirkan bangsa serta agama lain.

Bagaimanapun kita juga berhadapan dengan pendirian sesetengah pemimpin politik yang mahu memusatkan pembahagian kuasa atas nama perubahan sehingga keindukan Melayu tidak lagi menjadi keutamaan.

Namun begitu apa yang perlu difikirkan ialah kalau parti politik berbeza tetapi berasaskan etnik yang sama boleh duduk semeja walaupun secara tidak formal bagi membincangkan agenda mereka, kenapa tidak parti politik Melayu melakukan perkara yang sama tanpa mengenepikan etnik yang lain?

Apa yang dihadapi oleh orang Melayu sekarang adalah isu kritikal sehingga ia mendapat perhatian istana. Malah akibat longgarnya perpaduan di kalangan orang Melayu menyebabkan ia diambil peluang oleh kumpulan lain untuk menyanggah kedudukan orang Melayu di negara sendiri.

Adakah ini berpunca daripada kelemahan UMNO yang dilihat parti induk Melayu?
AHMAD ZAHID:
Bagi saya bukan sekadar kelemahan UMNO tetapi kelemahan dalam institusi Melayu sama ada institusi sosial mahupun politik. Apa pun masih belum terlambat untuk kita memperkukuhkan institusi Melayu sama ada dalam bidang politik mahupun sosial. Pada hemat saya kita perlu duduk lebih informal untuk bukan sekadar mengimbau permasalahan yang sedang dihadapi malah berusaha mengwujudkan perpaduan di kalangan kita. (Komen: Macam mana tidak mahu menerima kenyataan dan mengalih pandang lagi? Kalau UMNO kuat, cekap dan amanah seperti dahulu, parti-parti lain tidak boleh menang dan dakyah-dakyah lain tidak boleh menusuk.)

Siapa yang sepatutnya memainkan peranan bagi menyatukan orang Melayu ini?
AHMAD ZAHID:
Semua pihak, ini kerana perpaduan Melayu tidak boleh lari daripada perpaduan ummah. Cuba kita fikirkan kenapa sekarang ini fatwa mula dipertikaikan? Kenapa tentang hal-hal ibadah orang Islam dicampuri orang lain? Kenapa ada cadangan bahawa zakat perlu diberi kepada bukan Islam? Semua ini wujud kerana terdapat ketidakfahaman di kalangan orang Islam sendiri dan di kalangan bukan Islam terhadap Islam.

Oleh itu saya berpendapat dalam hal-hal berkaitan agama Islam jangan berlaku perbezaan pendapat terutamanya dalam perkara-perkara cabang (furuq).

Saya berterima kasih kepada semua ahli-ahli Parlimen Islam dari UMNO, Pas dan PKR yang telah duduk semeja dengan saya, mufti-mufti dan Majlis Fatwa Kebangsaan untuk membincangkan empat enakmen dan rang-rang undang-undang yang akan dibentangkan di Parlimen dan menangani beberapa isu kontemporari. Kami juga bersetuju untuk tidak memanjangkan perbezaan pendapat di Parlimen sebaliknya berbincang sesama sendiri secara tidak formal. Bagi saya ini langkah awal yang akan mewujudkan kesamaan dari segi pendapat.

Ada pandangan bahawa sikap bukan Islam mencampuri urusan orang Islam juga kerana bentuk dakwah yang dijalankan oleh agensi kerajaan tidak berkesan?
AHMAD ZAHID:
Pada saya orang Islam sendiri yang membuka ruang untuk ditembusi oleh orang bukan Islam terhadap soal-soal prinsip terutama hukum hakam dan fatwa yang dikeluarkan oleh Majlis Fatwa Kebangsaan. Persoalannya kenapa sekarang ia berlaku? Adakah kerana JAKIM atau jabatan agama atau Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia yang bersalah? Malah kita ada IKIM yang berperanan bukan sahaja menjelaskan prinsip Islam kepada bukan Islam tetapi memberikan kefahaman kepada bukan Islam supaya memahami Islam di samping kita memahami isu-isu agama lain. Sebenarnya, soal utama ialah kita membuka ruang untuk menghadapi 'tembakan' daripada orang lain.

Adakah langkah membuka ruang ini berlaku kerana ada pemimpin terlalu inginkan kuasa politik?
AHMAD ZAHID:
Kebarangkalian itu cukup tinggi sebab kadang-kadang kita sebagai pemimpin Islam tidak pun menyanggah pendapat daripada bukan Islam kerana kita mahu menjaga hati walaupun ia bercanggah dengan prinsip Islam.

Bagi saya, dalam soal Islam kita tidak harus berkompromi tetapi ini tidak bermakna kita mahu menidakkan pengaruh dan pembahagian kek ekonomi serta kekuasaan kepada orang bukan Islam. Apatah lagi orang bukan Islam tidak harus khuatir kerana sejarah sudah membuktikan bahawa biarpun orang Melayu terus berkuasa tetapi tidak pernah sekalipun ada catatan bahawa orang bukan Islam terpinggir di dalam struktur sosial Malaysia.

Maknanya dalam soal Islam kita tidak harus berkompromi?
AHMAD ZAHID:
Tidak boleh berkompromi bukan bererti mahu menerjah keluar orang bukan Melayu daripada gelanggang politik dan institusi sosial yang ada, sunnatullah telah menentukan bahawa Malaysia adalah sebuah negara majmuk jadi ia mengikut prinsip Islam sama ada golongan minoriti atau bukan Islam mesti dijaga kepentingan mereka seperti mana Perlembagaan Madinah ketika Rasulullah mula mewujudkan pentadbiran Islam pertama di dunia.

Apakah kelantangan bukan Melayu akibat daripada dasar keterbukaan dan ketelusan yang diamalkan oleh kerajaan?
AHMAD ZAHID:
Kebebasan itu ada batasnya. Sebagai rakyat Malaysia apa pun bangsa yang melahirkan kita atau agama yang kita percaya Perlembagaan negara harus dihormati.

Dasar kebebasan yang dibenarkan oleh kepimpinan negara bukan bererti mereka bebas dalam semua hal tanpa menghormati isu-isu sensitif yang menjadi garis panduan agar perpaduan di kalangan orang Melayu dan pelbagai kaum dapat dipertahankan.

Mungkin juga kerana kerajaan tidak tegas dalam bertindak terhadap mereka yang berbuat demikian?
AHMAD ZAHID:
Bagi saya bukan soal ketegasan sahaja, kita sebagai warga negara Malaysia harus faham bahawa di mana langit di pijak di situ langit dijunjung. Pegangan ini harus menjadi sandaran biarpun tanpa penguatkuasaan. Kalau kita mahu mengamalkan demokrasi, sama ada ikut cara Britain atau Amerika Syarikat (AS), ikutlah yang baik. Umpamanya bila Barack Obama menang orang pertama yang menelefon mengucapkan tahniah ialah John McCain. Di Malaysia berbeza, bila seseorang itu menang, lawannya akan berkata tunggu empat lima tahun lagi untuk pilihan raya seterusnya atau pada hari pertama keputusan dikeluarkan sudah mula kempen memburuk-burukkan pihak yang menang. Kelompok itu langsung tidak mahu mengiktiraf kepimpinan yang dipilih oleh rakyat. Saya fikir itu tidak betul dan kita harus belajar apa yang baik yang ada pada Barat. Prinsip Islam dalam menghormati pemimpin dan mengiktiraf kerajaan harus menjadi keutamaan. (Komen: Orang itu kata kerajaan tidak tegas, kamu jawab mereka tidak iktiraf pemimpin. Blur ... Kenapa mereka tidak iktiraf pemimpin yang ada yang kamu "saya sokong".)

Dalam keadaan sekarang, apa yang seharusnya dilakukan oleh UMNO kerana parti itu dilihat semakin lemah?
AHMAD ZAHID:
UMNO adalah tulang belakang kepada komponen BN dan UMNO walaupun sebagai sebuah parti Melayu namun terbukti tidak meminggirkan bangsa dan agama lain. UMNO tidak lemah yang lemah adalah sebahagian daripada kepimpinan sama ada di peringkat cawangan, bahagian, negeri atau nasional. Dalam hal ini saya ingin merujuk bukan hanya kepada struktur UMNO sahaja tetapi putaran hayat sesebuah organisasi yang berusia lebih enam dekad. Permasalahan ini bukan berlaku di negara ini sahaja malah juga di India, Britain dan negara lain.

Justeru tugas pemimpin dan ahli UMNO sekarang ialah bagaimana hendak memastikan parti terus relevan kepada seluruh rakyat Malaysia. Dalam soal ini, pemilihan parti pada Mac depan akan menjadi penentu sama ada pemimpin dan ahli UMNO masih mahu berada di takuk lama atau mahu mewujudkan kepimpinan baru yang akan mencari jalan meremajakan UMNO. Peremajaan ini bukanlah mudah, ia harus disusuli dengan beberapa program mantap bagi menangani persoalan dan mengisi agenda Melayu tanpa meminggirkan kaum lain. (Komen: Meremajakan bukan hanya dari segi umur tetapi dari segi pandangan, program, ideologi dan intelek. Adakah kamu akan meremajakan? Apa ide yang telah dimajukan dalam temuramah ini? Tidak ada setakat ini.)

Tetapi kalau dilihat ahli UMNO masih belum sedar tentang cabaran mereka sehingga sanggup mengamalkan politik wang dalam pemilihan?
AHMAD ZAHID:
Kita akui wujud laporan politik wang di dalam UMNO tetapi gejala itu juga berlaku dalam parti-parti lain tetapi bentuknya mungkin berlainan. Bezanya UMNO dengan parti lain ialah media tidak memberi liputan meluas kepada parti lain. Saya yakin wujud masalah dalam kepimpinan Pas, PKR dan DAP, begitu juga komponen BN tetapi tiada liputan yang dibuat. Minat kepada UMNO ini kerana kebetulan ia menjadi tulang belakang parti memerintah. Bagi saya, fokus berhubung gejala negatif ini tidak adil kerana hanya dituding kepada UMNO sahaja. Saya akui ia berlaku tetapi tidaklah seburuk yang digambarkan. Bagi saya, prinsipnya kalau tidak ada pemberi tidak ada penerima, soalnya kenapa ada pemberi? Bila ada orang memberi maka ada menerima dan apabila ada orang lain tidak memberi maka ia akan menjadi mangsa tidak diberi sokongan, ini tidak adil. (Komen: Respons Zahid kepada politik wang begitu defensive; orang lain buat tapi UMNO saja dapat perhatian. Zahid tidak pula mengutuk amalan politik wang. Dia hanya memberi alasan kenapa politik wang berlaku. Dia menyalahkan penerima tidak adil kerana tidak beri sokongan kepada orang yang tidak beri. Adakah dia bermaksud terpaksa beri untuk mendapatkan sokongan? Zahid mendapat sokongan pencalunan kedua tinggi, apakah maknanya!?)

Orang UMNO tidak berubah walaupun ada pindaan terhadap undang-undang politik wang dalam parti
AHMAD ZAHID:
Sebenarnya tata etika atau peraturan atau undang-undang hanya satu alat untuk membendung perkara negatif. Sebenarnya lebih penting adalah diri sendiri. Umpamanya, undang-undang arak di kalangan orang Islam, kalau di luar negara arak ada di depan mata tetapi kalau kita sendiri ada semangat yang kuat untuk tidak minum arak, maka arak itu tidak akan diminum walaupun orang tidak nampak atau tidak ada undang-undang.

Begitu juga peraturan dalam UMNO, peraturan boleh dipinda dan ditambah setiap waktu tetapi kalau kita sendiri tidak mencari ruang kosong untuk bolos daripada peraturan itu siapa lagi yang hendak melakukannya.
(Komen: Kenapa tidak disebut kekangan untuk undang-undang dan tata etika dijalankan dengan tulus dan tanpa sekatan? Mereka yang pernah membuat laporan peranh dipukul di Kubang Pasu. Apa UMNO lakukan?)

Bagaimana hendak 'mengubati penyakit' di kalangan orang UMNO itu?
AHMAD ZAHID:
Kepimpinan harus diserapkan dengan budaya baru, kalau itu tidak dilakukan maka kuasa politik kita akan terhakis, kita hanya boleh memegang jawatan di dalam parti tetapi kita tidak lagi mempunyai kuasa politik sebagai sebuah kerajaan. Mungkin hanya sebahagian yang menyedarinya sebab itu kepimpinan baru UMNO harus turun ke bawah memperjelaskan perkara berkenaan. (Komen: Orang tanya bagaimana, kamu tak kasi jawapan tepat. Cuma setakat serap budaya baru. Itu langkah jangkamasa panjang. Ini hanya lip service. Bukankah ini masa untuk langkah segera dan drastik? Kenapa Zahid tidak memberi jawapan yang ikhlas?)

Tidakkah gejala tersebut menyebabkan imej UMNO tercalar?
AHMAD ZAHID: Imej UMNO tercalar bukan salah orang di luar UMNO, tetapi salah segelintir daripada orang UMNO sendiri yang mengizinkan keburukan itu berlaku. Justeru tanggungjawab kepimpinan dari bawah ke atas ialah menterjemahkan apa yang kita hasratkan supaya tidak berlaku lagi keburukan ini. Semua itu perlu dilakukan melalui tindakan bukan retorik. (Komen: Masaalah UMNO adalah masaalah atas yang menular ke bawah. Kenapa Zahid mahu salahkan orang bawah. Orang atas tidak ada prinsip dan political will untuk melakukan sesuatu. Itu jawabnya sebenar.)

Layakkah Zahid yang hanya memberi alasan dan alih pandang untuk menyelesaikan masaalah parti UMNO? Bagaimana seorang yang tidak mempunyai ide untuk menyelesaikan masaalah dan terbabit memberi masaalah kepada parti boleh diberikan tempat dipucuk kepimpinan teratas parti?

13 ulasan:

~PakKaramu~ berkata...

Assalamu'alaikum Wr,Wb

Datuk Zahid Hamidi satu-satunya orang UMNO yang faham tentang agama,biarkanlah dia bersama-sama pimpinan UMNO sekurang-kurangnya dia berguna pada orang melayu, jika tidak UMNO lagi payah

Anti-Zahid Hamidi berkata...

~PakKaramu~

Itu salah!

Apa credential Zahid Hamidi dalam ugama?

Beliau belajar hanya setakat Sekolah Menengah Agama Izuddin. Di Universiti Malaya, Zahid Hamidi belajar Sastera. (Maka hebatlah istilah kata Melayu dan lain-lain diguna dalam ucapan.) Masa bekerja, Zahid bekerja di Bank, Chartered Bank kalau tak salah. Kemudian dia bekerja di PNB di bawah Khalid Ibrahim. Ph D yang dikompang2 pun dalam jurusan Sains Politik.

Saya akan keluarkan satu laporan akhbar yang menunjukkan Zahid tidak ada latarbelakang agama. Dia hanay kompang2 pertalian bapak atau atok dia dengan Abdullah Fahim.

Dari latarbelakangnya, apakah ukuran untuk mengatakan dia ahli dalam jurusan agama?

Kalau setakat dia boleh menyebut istilah-istilah Arab dalam ucapan, adakah bermakna dia faham ugama?

Saya hanya teringat Anwar Ibrahim pun stail dia pun begini juga.

UMNO telah ketepikan kuota Naib Presiden agama setelah Wan Mokhtar kalah. Selama UMNO ada Naib Presiden UMNO kuota agama, adakah ada apa-apa perubahan kerohanian agama yang betul2 tulin? Saya tidak nampak releven dan efektifnya. Pada saya yang penting adalah kepimpinan.

Orang yang faham Islam faham bahawa keadilan dan kesucian Islam adalah meletakkan sesuatu pada tempatnya yang sepatut. Adakah patut Zahid diletakkan di tempat2 yang tidak patut dia berada?

Adakah Zahid menghayati apa yang dikata? Kes saham Kretam? Orang faham ugama terlibat dgn rasuah?

Kes Amir Bazli (yang akan saya siarkan poenuh perinci)? Orang faham agama membuat kerja ganas sesama insan. Dan memanipulasi polis dan mahkamah?

Macam2 kes lagi ...

Keadaan UMNO tenat. Sebagai parti yang top bottom proses demokrasinya, hala tuju dan nasib parti banyak terletak kepada pemimpin.

Mahukah kita bersikap tak apa dan menggunakan alasan "'sekurang-kurangnya" dalam memikirkan hala tuju parti dan perjuangan orang melayu?

Fikirkan dalam ...

Tanpa Nama berkata...

Salam anti-zahid..
kamu ni asyik je sebut org kalau faham agama tu tak buat mcm zahid ni.. yang kamu tu, faham bebeno ke pasal agama? Kalau kamu yakin kamu faham benor pasal agama, kamu pun tak buat perkara bacul mcm ni.. menyorok belakang nama anti-zahid.

Kamu ni marah sgt dgn dia pasal hal personal ke atau kamu ni betul nak menegakkan islam?

Looks to me that you are no better than zahid. Kalau kamu kata zahid tu jahat orangnya, berselindung belakang agama, kamu pun sama jahatnya, berselindung belakang nama anti-zahid. Marah sgt dgn dia, gunakan saluran yg betul. kalau marah dgn dia pasal ada hal personal antara kamu dgn dia, itu antara kamu dgn dia. bersemuka laa dgn dia.. jadi laa gentleman sikit..
Kalau setakat marahkan dia sebagai ahli politik, politik yg kamu gunakan nak jatuhkan dia ni pun kotor jugak..

apa laa kamu ni, malu saya tengok org islam buat mcm ni.. sedap ke makan daging saudara sesama islam. Atau, adakah kamu pun berselindung belakang islam jugak?

Kalau kamu seorang yg adil dan maha benar, kamu akan siarkan komen saya ini. Kalau kamu seorang yg bacul, kamu akan padam komen saya ini..

Apa tujuan kamu yang sebenarnya ni..? Kamu tak nak orang undi dia dalam pemilihan umno ke nanti? Atau misi kamu nak jatuhkan dia, sebagai personal gain? Amat jarang sekali org adakan blog khusus anti seseorang pemimpin politik untuk menghentam. Apakah motif kamu yang sebenarnya ya?

Jawab, jangan tak jawab.. saya ni tak minat sgt hal zahid ni, tapi kamu membuatkan saya ni dah jadi berminat apa sebenarnya isu antara kamu dgn zahid ni.. Kamu ni betul2 kenal dan tahu si zahid ni ke, atau setakat kutip cerita dia untuk memburukkan dia? Awas, jgn sampai jatuh fitnah.. Mcm saya, saya tak kenal dia ni, takut pulak termakan fitnah..

Cara kamu komen pasal dia, macam kamu ni bagus sangat... Kalau kamu rasa kamu bagus sgt, ayuh masuk politik, lawan dia cara itu. Bukan cara mcm ni..

~Terminat~

Keadilan untuk Amir Bazli berkata...

Pembetulan maklumat

Zahid tidak bekerja di Chrtered Bank tetapi di OCBC

Keadilan untuk Amir Bazli berkata...

Terminat

Semua akan terungkai satu persatu. Sila jenguk2.

Niat dengki? tidak.

Menjatuhkan? Salah pilihan perkataan.

Guna saluran betul? Lihat amir Bazli guna saluran betul, tak diambil endah oleh polis, loyar2 melayu, dan dipeleceh oleh mahkamah.

Laporan polis dibuat mengenai Zahid sebat saham Kretam dari YGB, tak ada apa2 pun.

Saya mahu keadilan (jgn salaherti dgn pkr) utk yg teraniaya.

Saya mahu zahid jelaskan kedudukkannya dan jgn larikan diri dari bersemuka dgn masaalhnya.

Saya mahu perwakilan tahu siapa yg mereka akan pilih, baik dan buruknya zahid.

Kalau ikut hukum, apabila pihak lelaki meminang perempuan, mereka kena dedahkan baikdan buruknya.

Nampaknya suratkhabar hanya siarkan kebaikkan zahid. Kalau mereka mewakili pihak zahid, kenapa tak tunjukkan sekali belah yg buruk.

Zahid pun jgn dihalang utk terangkan.

Adakah salah apa yg saya buat?

Tanpa Nama berkata...

Keadilan untuk orang yang teraniaya? Pada andaian saya, anda ni mungkin Amir Bazli sendiri..

Saya ada terbaca di blog Syed Hussein alattas tentang kisah anda. Mungkin juga dia kawan baik dengan Dato Seri Zahid, kerana itu tulisan dia berbunyi pro pada Dato Seri. Ini pertanyaan saya kepada anda:

Dah tau isteri orang, cinta punya pasal sekalipun, apa pasal bawa lari isteri orang? Kenapa tak tunggu dia bercerai dengan suami dia dulu? Tak kira la kalau pun masa tu budak perempuan tu memang minta anda 'larikan' dia sekalipun, yang anda tak guna akai tu apa pasal?

Apa yang budak perempuan tu lalui, lebih kurang dengan apa yang saya lalui. Bezanya, saya belum berkahwin pada masa itu.. tapi masih ibubapa saya marah, sebab saya ni anak orang.. kalau betul2 nak, minta cara baik.. jangan bawa lari anak org.. Masa tu, saya pun muda belia lagi, tak guna akai, malahan tak berakai pun masa tu.. tapi lelaki yg melarikan saya tu, tua dari saya 10 tahun. Saya masa tu pun, saya mmg minta dilarikan oleh boifren saya tu. Saya siap tulis surat merelakan saya dilarikan memandangkan saya di bawah umur masa tu, andainya bekas boifren saya tu ditangkap polis. Tapi itu semua dulu, skrg ni, mmg saya amat bersyukur sgt ibubapa saya 'selamatkan' saya dari bekas boifren saya tu. Walau 'cinta' mana sekalipun bekas boifren saya tu pada saya, baru saya tersedar yg kalau dia benar2 cintakan saya, dia patut buat benda yang betul, masuk meminang biarpun dihalang. Itu tandanya org yg betul.. ni kalau lari2kan anak org, apa hal? Saya yang ketika itu belum berkahwin pun ibubapa saya tau marah, ni kan pulak budak perempuan tu yg ketika tu masih sah isteri orang, ada anak, dan juga isteri orang tu pun masih ada ibubapa. Sapa tak marah? Tak silap saya, anda pun duda kan? Ada anak. Kalau anda ada anak perempuan, dan tak mustahil, satu hari nanti, anak perempuan anda akan melalui benda yg lebih kurang sama, awak tak marah ke? Marah tahap mana, dan apa tindakan tu je yg berbeza. Tapi kita semua ni bukan Nabi Muhammad saw.. kita tak memiliki kesabaran tahap tu. Saya tak tau apa yang betul2 terjadi, tapi mcm kes saya, bapa saya pun ada bagi sebijik kat bekas boifren saya tu walaupun dia cuba mengawal kemarahan dan keimanan dia pada masa yg sama.. Dan kalau bekas boifren saya tu nak ambil tindakan undang2 terhadap bapa saya, dia pun boleh jugak, tapi dia tahu dia di pihak yg salah nak pulak saya masa tu di bawah umur. Bapa saya pun bukan politician dan zaman tu, org melayu tak mcm sekarang ni, sikit2 nak saman.. benda yg terang2 salah sendiri pun masih nak dipolitikkan. Pada saya, kalau anda tak larikan anak/isteri orang, anda tak teraniaya kan? pada saya, anda yang lebih pada aniaya diri sendiri, pastu nak tuding jari pada org lain..

Boleh saya tanya, mana pula keadilan untuk bekas suami dia?

Sekian, terima kasih.

Tanpa Nama berkata...

Salam saudara keadilan utk amir bazli,
wah, lama juga saya tidak ke 'sini'. macam2 cerita keluar.Terima kasih kerana kamu siarkan pandangan dan komen saya. Dan terima kasih juga kerana menjawab pertanyan saya.

Okaylah, bagus la niat kamu nak mendapatkan keadilan utk saudara amir, tapi tidakkan ada cara lain? Atau kamu tidak percaya pada keadilan dari Allah? Kalau betul zahid di pihak yg salah, usah kamu atau saudara amir risau. Tidak percayakah kamu pada kuasa Allah?

Tidak percayakah kamu org yg bersalah akan mendapat balasan dari Allah, di dunia ini dan di kiamat nanti? Atau kamu yang mahu mejadi instrumen menjatuhkan zahid sebagai 'balasan' dari Allah?

Nasihat saya pada kamu, tinggalkan urusan 'membalas' ini kepada Allah, sekiranya zahid bersalah. Kalau zaid bersalah, pasti Allah akan memalas segala kejahatannya itu.

Saya percaya apa yg kamu lakukan ini, walaupun niat kamu tu baik, adalah satu 'dosa'. Biarkan aje zahid sorang yg melakukan dosa (andainya apa yg dikatakan itu semua benar belaka). Takkan kita sekali nak ikut melakukan dosahanya kerana dia?

Selamat Hari Raya Aidil Adha.

~Terminat~

Keadilan untuk Amir Bazli berkata...

Terminat dan Anonymous

Awak boleh beri pandangan tetapi menentukan dosa dan pahala bukan hak kamu. Namun teguran anda saya hargai kerana ia memberi saya timbal balas untuk menerangkan.

1. Kecederaan yang ditanggung Amir bazli adalah serius dan tidak boleh diperlecehkan oleh Syed Hussein Al Attas, atau Sayuti Omar. Kesengsaraan yang dihadapi tidak setimpal dengan dosa yang dikatakan dilakukannya.

Kesilapan Amir Bazli adalah kerana mudah menerima kata2 Nurul bahawa dia sedang mendapatkan percerian dari suami.

Tetapi salahkah dia menagih cinta dgn orang yang menyukainya?

2. Adakah dia melarikan isteri orang? Adakah dia memporak perandakan rumahtangga anak Zahid?

Jawapan untuk kedua-duanya tidak. Malah tuduhan Zahid tidak berasas dan mudah disangkal dgn banyak bukti dan saksi.

Ini bukan kes merosakkan rumahtangga orang. Rumahtangga itu sudah rosak dan anak Zahid, Nurul bertindak sebagai willing party. Ada maklumat dan bukti mengenai Nurul menyokong kesimpulan ini tetapi tidak perlu didedahkan.

3. Amir Bazli telah melakukan pelbagai usaha dan ikhtiar. Dia telah usahakan segalanya yang boleh. Malangnya dia telah dianiaya oleh campurtangan kuasa dan pengaruh serta wang ringgit zahid dalam sistem.

Dengan pengaruh Zahid, polis telah memberhentikan siasatan dan NFA kan saja.

Sebagai Timbalan Menteri Penerangan, Zahid menggunakan pengaruh untuk menahan akhbar tidak memberi liputan. Apabila dia ditukarkan baru keluar dua laporan tetapi telah disenyapkan.

Akhbar nyamuk dibayar supaya mendiamkan. Sayuti Omar dibayar untuk cover Zahid dan menutup mulut suratkhabar2 nyamuk dan surat khabar pembangkang.

Maklumat telah disampaikan sampai ke Pak Lah hingga ke pelbagai pihak, termasuk pihak pembangkang.

Oleh kerana kawan2nya di PKR seperti Anwar Ibrahim, Saifuddin Nasution, Johari Abdul, Azmin dll cerita ini tidak dijadikan isu. Mungkin sekali PAS pun didiamkan.

Akhirnya terpaksa Amir Bazli gunakan cara civil.

Mahkamah pun seolah-olah memperlecehkan usaha Amir Bazli untuk mendapat keadilan. Sudah ditangguh berkali2. Mungkinkah untuk membolehkan Zahid lepas untuk bulan Mac?

4. Sekarang, dengan begitu sekali teraniaya dan jauh perjalanan Amir Bazli untuk dapatkan keadilan, adakah cara lain saudara Terminat boleh cadangkan?

Saya percaya kepada keadilan tuhan tetapi perlu fikir juga bahawa kita tidak boleh berserah tanpa usaha. Kita tidak boleh mengharapkan keadilan didunia itu datang bergolek.

Sebenarnya, saya membantu Zahid dgn menyelamat dan memeliharanya dari azab balasan tuhan yang lebih azab dari keadilan manusia.

5. Adakah kita harus biar ahli2 UMNO tertipu dengan kemanisan muka dan keramahan Zahid Hamidi yang disebaliknya adalah seorang yang ganas, perasuah dan munafik?

Yang pentingnya parti dan alif ba ta perlu diselamatkan dari seorang munafik yang bercita2 tinggi seperti zahid.

6. Saya istiqamah dalam perjuangan amar makruf nahi mungkar ini yang telah anda anggap "dosa" itu adalah suatu fardhu kifayah.

Saya tanya kenapa anda tidak ingin membantu tetapi mahu memperlecehkan usah saya untuk mendapatkan keadilan?

Usah kata dosa memburukkan orang. Hujah itu tak terpakai di sini.

Tanpa Nama berkata...

Salam saudara,

Kamu sendiri kata boleh beri pandangan tapi menentukan dosa dah pahala bukan hak kita. tetapi apakah hak kamu untuk terus mengatakan yang zahid tu mmg bersalah dan cara kamu ini mmg mahu org ramai menghukum dia. Kamu kata kamu mahu perwakilan umno tu tahu buruk dan baiknya zahid. tapi apa yg saya nampak di sini, kamu lebih memburukkan dia.. dan niat kamu mmg nak memburukkan dia.

Kamu manu org menilai dia. Apakah hak kita semua untuk menilai seseorang? Kamu telah awal2 melabelkan zahid tu seorang yg ganas, perasuah dan munafik. Saya tidak mahu bersekongkol dlm hal ini memandangkan ini semua khabar angin, apa yg org cakap, apa yg org gossipkan sahaja dan mcm kamu ini, kamu mahu org percaya kepada tulisan2, andaian2 dan pandangan2 kamu yg buruk mengenai zahid. Saya percaya, there are always two sides of a coin. Bererti, zahid ada cerita dia sendiri dan amir bazli pun ada cerita dia sendiri. Version masing2. Mana kita nak tahu siapa yg betul, siapa yg salah. Apakah wajar kamu menjatuhkan hukuman terhadap zahid dgn menuduh beliau seorang yg ganas, perasuah dan munafik hanya kerana apa yg kamu tahu atau dengar dari amir bazli? Apa hak kamu sebagai org/pihak yg manu menuntut keadilan utk org lain, menjatuhkan hukuman zahid itu seorang yg ganas, perassuah dan munafik?

I dont know about you, but it is certainly not my place to judge people based on what is being said. Begitu juga, tiada kaitan dengan saya, Saya tidak ada gaduh dgn zahid. Saya tidak ada gaduh dgn amir bazli. Mengapa perlu saya menolong kamu dlm usaha kamu ini? Saya juga tidak nampak saya ini memperlekehkan usaha amir bazli untuk mendapat keadilan untuk dirinya sendiri.

Saya sekadar cuma mengingatkan saja, jangan terlalu taksub untuk mendapatkan 'keadilan'. Sebelum apa2, muhasabah diri sendiri dulu, apakah kita benar teraniaya? apakah benar kita ni tidak bersalah langsung dlm hal ini? Jqangan hanya nampak kesalahan org terhadap kita, tapi kesalahan kita terhadap org itu terlebih dahulu hendak kita 'padamkan'. Niat tidak menghalalkan cara. Dan apabila kita menuding satu jari kepada seseorang, empat lagi jari menuding kembali kepada diri kita sendiri.

Sekiranya amir bazli tidak ada melakukan kesilapan dan kesalahan, setakat hanya bercinta dan menagih cinta dari org yg emnyukainya, setakat percaya pada kata2 nurul yg dia sedang mendapatkan perceraian dari suaminya, dan hanya kerana itu, amir bazli dipukul sedemikian rupa, maksud saya, jika tidak ada kesalahan lebih dari itu dan zahid telah memukul amir tanpa sebab, maka saya bersetuju kalau kamu mengatakan zahid itu seorang yg ganas. Pada saya, ada yg tidak kena di sini. Pada saya, org tidak akan melakukan perkara seperti ini, sekiranya tidak ada sebab. Dont tell me zahid ni saja suka2 pukul amir bazli sbb amir bazli bercinta dgn anak dia?

Sbb itu lah saya kata, adalah lebih baik amir bazli atau saudara sendiri menunggu hukuman untuk zahid ni dari Allah sahaja. Bagi sdya, sekiranya amir bazli merasakan dirinya teraniaya, mcm2 cara sudah dilakukan, adalah lebih baik beliau berserah pada Allah sahaja. Lebih afdhal minta tolong dari Allah dari minta pada org lain. Allah lebih Maha Mengetahui. Dan Allah itu sesungguhnya Maha Adil. Pasti ada hikmah kepada amir bazli atas apa yg berlaku pada dirinya, samada salah beliau atau tidak. Bagi saya, saya lebih suka teredahulu mencari kesalahan dan kelemahan diri saya sendiri sekiranya ada apa2 berlaku pada diri saya sebelum saya mengambil apa2 tindakan.

Pada saya, apa yg berlaku adalah hal personal antara amir bazli dan zahid. Kamu atau saya tidak perlu campurtangan. melainkan kamu ini sebenarnya proxy kepada pihak dlm umno sendiri yg tidak mahu zahid terpilih dlm pemilihan umno lalu menggunakan kes amir bazli, tuduhan songlap duit dan yang lain2nya untuk memastikan zahid tidak terpilih.

who stand to benefit from all this? Saya tidak fikir amir bazli seorang sahaja. Dan sekiranya usaha kamu ini berjaya, apakah ini bentuk keadilan yg dicari oleh amir bazli? Bukankah amir bazli menyaman zahid atss kecederaan yg dialaminya? Bukankah amir bazli mahu menuntut wang ringgit atas kecederaan yg dialaminya? Apakah amir bazli cuma mahu keadilan untuk dirinya dalam bentuk zahid tidak diundi orang dlm pemilihan umno?

Something definitely smells fishy here.

~Terminat~

Teluk Ensen berkata...

Terminat

Kamu mempertahankan Zahid tanpa fakta balas.

Tidak memadai mempersoalkan pemblog dengan hanya nafi, andaian dan cara menimbulkan keraguan.

Samada mengikut format suratkhabar untuk kesimpulan dahulu atau format esei kesimpulan kemudian, semua boleh. Takde modal nak hujah ke?

Pemblog tidak perlu melayan lagi retorik cetek dan klise penyokong Zahid!

Sebagai rakyat, saya anggap zahid hamidi adalah public figure yang semua aspek dirinya perlu telus, khususnya salah lakunya.

Teruskan pendedahan saudara Keadilan untuk Amir Bazli!

Terminat berkata...

Salam saudara,

This is my point exactly! Hanya kerana membaca tulisan saya, pandangan saya, ada yg sudah beranggapan saya ini penyokong Zahid! Saya ini mengundi pun tidak pernah, ahli umno jauh sekali, bukan juga penyokong kerajaan, malahan jumpa zahid pun tidak pernah. Macamana dan dari titik manakah saudara Teluk Ensen sampai ke conclusion tersebut?

Saudara Teluk Ensen yg saya hormati, kamu tidak akan jumpa statement saya yg mempertahankan zahid dengan fakta balas. Sebab saya memang tidak mempertahankan zahid sepertimana yg kamu fikir. Memang tidak ada modal hujahan untuk saya mempertahankan beliau. Rhetoric cetek dan klise penyokong zahid kamu kata? Too bad lah kamu nampak tulisan saya mcm itu. Or do you only read what you want to see? Whatever else is written doesn’t matter?

Tolong lah jangan labelkan saya ini penyokong zahid. Tidak sudi saya. Saya tidak berpihak kepada sesiapa. Malahan kalau zahid sendiri ada blog dan mahu memburukkan amir bazli, sya pun akan mempersoalkan zahid juga.

Awal2 lagi saya sudah bertanya dgn pemblog apa tujuan dia yg sebenarnya. Saya juga tidak melarang beliau dari membongkar kisah dari mata amir bazli. Saya cuma mempersoalkan tindakan beliau saja. Saya rasa saya berhak untuk tanya memandangkan blog ini terbuka untuk bacaan umum.

Sedap2 saja kamu menuduh saya ini penyokong zahid. Adakah kamu akan meminta maaf dgn saya kerana beranggapan demikian yg ternyata tidak benar?

Macam ini saja lah, lets cut the story to the chase. Saudara Keadilan utk amir bazli, kamu bongkarkan skrg cerita sebenarnya menurut Amir Bazli. Itu tujuan kamu kan?

Mungkin kurang jelas pada kamu dan pada saudara Teluk Ensen, apa maksud saya di sini yang kamu fikir mempertahankan zahid. Pada saya, sekiranya pemblog mahu menceritakan hal yg sebenarnya mengenai zahid untuk org ramai menilai zahid, kamu boleh berbuat demikian tanpa menghukum zahid terlebih dahulu. Melainkan kamu mmg mahu jadikan blog ini sebagai mahkamah keadilan utk amir bazli. Bagaimana org mahu menilai zahid sepertimana yg pemblog mahukan sedangkan pemblog sendiri sudah biased. Org yg baca pun akan senang2 jadi biased.

Saya ini bukanlah hendak menunjuk pandai, tetapi bagi saya, mmg setiap yg berlaku itu ada hikmahnya. Apa tujuan Allah menjatuhkan musibah terhadap seseorang? Dalam hidup ini, apa yg Allah inginkan ialah agar kita lebih dekat padaNya. Bila terjadi sesuatu musibah, apakah tindakan kita seterusnya. Adakah membalas dendam menerusi apa cara sekalipun, atau memohon pertolongan dari Allah yang mana Allah mahukan umatnya bergantung sepenuhnya kepada Allah. Adakah Allah mahu kita berbalas dendam sesama kita di atas nama sebuah keadilan? Fikir-fikirkan lah.

Mmg betul apa yg pemblog katakan, hasil tidak akan datang bergolek tanpa usaha. Tetapi sedarkah pemblog, benda yg tidak baik yg kita minta walaupun tanpa disedari, Allah akan makbulkan tapi esok2, tanggung lah akibatnya.. Kalau pemblog boleh kata beliau mahu menyelamatkan zahid dari terus mendatangkan kemudaratan, saya pun mahu mengatakan niat saya di sini untuk menyelamatkan pemblog. But do I know what I am saying here? Astaghfirullahalaziiim… Tiada niat saya untuk mengatakan dan menjatuhkan hukuman pemblog akan masuk neraka atas tindakannya itu. Saya ini bukan Allah. Hanya Allah yg Maha Mengetahui kebenaran sesuatu perkara. Orang yg ditimpa musibah pun tidak boleh kata beliau maha mengetahui kedudukan sebenar apa yg terjadi kepada dirinya kerana beliau boleh bersikap biased. Begitu juga kadang2 kita sendiri tidak tahu niat kita yg sebenarnya. Hanya Allah sahaja yg Maha Mengetahui. Apakah tidak betul begitu?

Saya bersetuju dgn pandagnan saudara Teluk Ensen, bahawa sebagai rakyat, zahid hamidi yg merupakan public figure perlu telus. Tetapi ada beberapa factor yg membezakan saya dgn saudara Teluk Ensen. Saya tidak mahu dipengaruhi terlebih dahulu sebelum saya tahu cerita yg sebenarnya. Kalau nak cerita, cerita saja lah without being biased untuk menyedapkan cerita sekaligus mempengaruhi org ramai. Kalau sudah biased, tak perlu minta org menilai. Kamu paham tak? You don’t have to be biased to convince people. And zahid being a politician, tentu saya terfikir apakah motif sebenar pemblog. Samada mahu membalas dendam on a personal basis atau ini semua satu komplot politik orang umno sendiri. Saya tidak ada untung rugi menyatakan pandangan saya. Nak terima, terima. Tak nak terima, terpulang. Kalau esok2 di akhirat nanti, saya boleh jawab, saya sudah tegur si polan si polan.

Seperti yg saya kata dulu, niat tidak menghalalkan cara. Akhirkata, saudara pemblog, apa lagi, teruskan lah episode seterusnya. Penat dah saya tunggu. Cerita kepada kami di sini apa yg sebenarnya berlaku menurut amir bazli, without being biased, without being prejudiced. Boleh?

~Terminat~

Keadilan untuk Amir Bazli berkata...

Terminat

Saya akan berhentikan polemik ini. Kalau berdosa, biar saya tanggung. Bukan awak yang tanggung.

Saya yakin membantu orang yang teraniaya mendapatkan keadilan adalah lebih baik dari mencuba untuk mencurigakan usaha ini.

Kenapa awak tidak bantu membela yang teraniaya?

Anda tuduh saya bias, tidak ada hak untuk melakukan ini dan bermotif.

Maaf kata, hujah sedemikian adalah dengkal dan cetek sekali. Macam alasan cybertrooper hidung berhingus dengan alasan konar sana konar sini dan berbelit2.

Adakah akhbar media perdana tidak bias? Adakah dengan hanya memberi pendedahan kepada perspektif Zahid ia tidak bias?

Blog ini memberi perspektif yang tidak diketahui ramai. Telok Ensen betul dalam penilaiannya bahawa kesimpulan boleh datang dahulu atau kemudian terpulang pada pendekatan wartawan atau esei diguna.

Jadi usahlah nak berdalih dan mengulang alasan itu. Kita semua bukan bodoh untuk susah nak faham hingga perlu diulang berkali2. Macam anda tak kesampaian untuk memahami benang hujah anda lokos basah.

Anih seseorang yang mengaku bukan penyokong zahid bersungguh2 untuk create doubt dan discredit blog ini.

Oh ... ye. Saya, anda dan sesiapa ada hak untuk bersuara, mendapat keadilan, dan mendedahkan kesalahan seseorang yg konon mengaku diri layak jadi pemimpin dan adalah public figure.

Itu pelajaran pengenalan mengenai demokrasi. Zahid ada hak untuk pertahankan diri. Sila sampaikan kepada Zahid atau kempen managernya 'Tengku' Kamal untuk menjawab.

POLEMIK INI BERAKHIR DAN TIDAK PERLU DIPANJANGKAN LAGI DI SINI. BINCANG ISU LAIN YANG KHUSUS KALAU MAHU PERTAHAN ZAHID.

Keadilan untuk Amir Bazli berkata...

Terminat

Seperti saya kata, saya tak mahu panjangkan lagi retorik ini. Maka saya reject komen terakhir anda.

Saya pun tidak menjawab komen anda sebelum ini. Byk berbelit kandungan hujah anda. Terlalu jelas anda mempertahankan Zahid secara tidak langsung dgn doubt creating.

Anda pun secara tak langsung resort to tuduh saya FITNAH ada motif. Susah ke nak faham keadilan untuk Amir Bazli. Kenapa tak pertahan mangsa? Anda ikuti saja pendedahan seterusnya. Buat kesimpulan selepas itu.

Berkenaan mengaibkan orang, sila baca komen saya menjawab komentar bungaraya:

Kalau begitu, mahkamah kena tutuplah kerana mengaibkan orang2 dalam bicara?

Terpulang apa yg anda faham dgn aib. Mendedahkan sesuatu yg memalukan sprti panau/bisul dibgian anggota yg memalukan saya setuju. Begitu juga kecacatan tertentu.

Apabila melibatkan perkara pecah amanah, rasuah, gangsterisma, menahan proses keadilan, dll, itu bukan aib tetapi mungkar. Perkara sedemikian, harus didedahkan.

Pasal perkara melibatkan integriti bukan kira aib. Terutama bila orang itu bercita2 untuk menjadi pemimpin.

Dgn demikian, kita peringat sesama kita jangan guna ugama untuk menyorok jenayah dan membantu pengganas menjadi pemimpin.

2008 Disember 23 08:02


Komentar ditutup selepas ini